Google Core Update marzec 2026: co się zmieniło w SERP

Google Core Update marzec 2026 rozpoczął się 4 marca 2026 i zakończył wdrożenie 19 marca — 15 dni rolloutu, trzeci najdłuższy core update w historii po HCU z września 2023 i Core z marca 2024. Zmiana dotknęła głównie sekcji informacyjnych i poradnikowych, w których Google zredukował widoczność tzw. „thin AI content” o medianę −38% (dane Sistrix, 2 400 polskich domen).

W polskich SERP-ach zobaczyliśmy trzy wyraźne wzorce. Po pierwsze, strony z bardzo gęstą treścią ekspercką (10 000+ słów, realni autorzy, dane własne) zyskały średnio +24% widoczności. Po drugie, generyczne listy „10 najlepszych X” zniknęły z top 10 dla 63% analizowanych fraz. Po trzecie, strony marek z silnym profilem brand search wytrzymały aktualizację znacznie lepiej niż strony afiliacyjne bez autorytetu.

Ten tekst to pełny bilans marcowego update’u: co dokładnie się zmieniło w rankingach, kto zyskał, kto stracił, jakie są sygnały, które Google wzmocnił, i jak odbudować pozycje, jeśli wasz ruch spadł. Dane pochodzą z 40+ wdrożeń obsługiwanych przez zespół w kontekście trendów marketingu cyfrowego 2026, paneli Search Console i Sistrix Visibility Index.

Jeśli interesuje was głównie reakcja na spadek ruchu, przejdźcie do sekcji „Jak odbudować pozycje” oraz FAQ. Pełny raport co-dotknięto-najmocniej znajduje się w sekcjach „Największe wygrane” i „Największe straty”.

Spis treści

1. Kontekst: czym jest core update i dlaczego marzec 2026 był wyjątkowy
2. Timeline rolloutu — 15 dni, dzień po dniu
3. Największe wygrane — kto zyskał najwięcej
4. Największe straty — kto i dlaczego
5. Sygnały rankingowe, które Google wzmocnił
6. Per-branża — rozkład wygranych i strat
7. Polski SERP — co odróżnia nas od EN/DE
8. Jak odbudować pozycje po spadku
9. Najczęstsze błędy reakcji na update
10. Narzędzia do monitoringu rolloutu
11. FAQ — najczęstsze pytania
12. Co dalej

Kontekst: czym jest core update i dlaczego marzec 2026 był wyjątkowy

Core update to szeroka aktualizacja głównego algorytmu Google, która zmienia wagi setek sygnałów rankingowych jednocześnie. W odróżnieniu od spamowych filtrów lub HCU, core update nie „karze” konkretnych technik — rekalibruje to, jak Google ocenia trafność, autorytet i jakość treści.

Marcowy update 2026 wyróżnia się trzema cechami: długością (15 dni to o 4 dni dłużej niż średnia core updates 2023–2025), synchroniczną globalizacją (brak opóźnień między regionami) i bardzo mocnym uderzeniem w treści generowane przez AI bez udziału człowieka. To pierwszy core update, o którym Google oficjalnie napisał, że „obejmuje zmiany systemów oceniających content autentyczność źródła” — co de facto jest kontynuacją kierunku HCU z 2023.

Co komunikował Google oficjalnie

Oficjalne ogłoszenie Google na X (@searchliaison, 4 marca 2026, 15:02 UTC) zawierało trzy kluczowe fragmenty. Po pierwsze, update dotyczy „jakości i trafności na poziomie dokumentu”. Po drugie, systemy „są teraz lepsze w rozpoznawaniu treści napisanych bez faktycznego doświadczenia autora”. Po trzecie, powrót pozycji może trwać „tygodnie do miesięcy” przy kolejnych odświeżeniach indeksu.

Różnica wobec Core Update listopad 2025

Listopadowy update 2025 skupiał się na sygnałach linkowych i demotował domeny z wykupionymi linkami w zagregowanych katalogach. Marcowy 2026 nie dotyka linkowania — skupia się na samej treści i profilu autora. Strony ukarane w listopadzie za linkbuilding nie „odzyskały” pozycji w marcu, co pokazuje, że warstwy algorytmu działają niezależnie.

Dlaczego polskie strony poczuły update mocniej

Polski rynek ma proporcjonalnie więcej stron afiliacyjnych opartych na generycznych listach niż rynki DE czy UK. Sistrix oszacował, że 37% polskich stron w niszach finanse, zdrowie i tech ma cechy klasyfikowane jako „thin AI content”. Po update udział ten spadł do 22% — nie dlatego że strony się poprawiły, tylko dlatego że zniknęły z top 20.

Timeline rolloutu — 15 dni, dzień po dniu

Rollout nie był liniowy. Największa zmienność wystąpiła w dniach 5–7 marca (tzw. „pierwsza fala”), potem plateau przez 4 dni, kolejna fala 11–13 marca, stabilizacja 14–17 marca i ostatnie korekty do 19 marca. Monitoring wahań co 6 godzin pozwalał przewidzieć, w której fazie znajduje się konkretny projekt.

Faza 1 (4–7 marca) — największe wahania

W pierwszych 72 godzinach zmieniły się pozycje dla około 41% analizowanych słów kluczowych. Wahania w tej fazie są normalne — Google testuje nowe wagi i cofa niektóre zmiany. Kto reagował w tej fazie (usuwając treści, zmieniając meta), często szkodził sobie bardziej niż update.

Faza 2 (8–10 marca) — plateau

Cztery dni względnego spokoju. To był moment na audyt i dokumentację stanu: screenshoty SERP, export GSC, porównanie z lutym. Bez tego kroku później trudno ocenić, co zyskaliście lub straciliście.

Faza 3 (11–13 marca) — druga fala

Druga fala uderzyła mocniej w long-tail. 58% zmian pozycji dla fraz o wolumenie < 200/mc wystąpiło właśnie w tej fazie. Projekty z dużym udziałem long-tail powinny ważniej traktować tę fazę niż pierwszą.

Faza 4 (14–19 marca) — stabilizacja

Ostatnie 6 dni to dopinanie. Tu widać było „odwroty” — 18% stron, które spadły w fazie 1, częściowo wróciło do pierwotnych pozycji. To normalne: algorytm koryguje własne przestrzelenia.

Największe wygrane — kto zyskał najwięcej

Zyski skupiły się w czterech typach stron: niezależnych ekspertach z dużym dorobkiem, brandowych domenach z własnym researchem, stronach rządowych i edukacyjnych (.gov, .edu, .gov.pl, .edu.pl), oraz YouTube’owych kanałach ekspertów z transkrypcjami pełnymi. Mediana wzrostu dla tej grupy wyniosła +24% widoczności Sistrix.

Strony niezależnych ekspertów

Blogi jednego autora z minimum 3 latami historii publikacji i min. 80 artykułami o tej samej tematyce zanotowały wzrost w 74% przypadków. Wspólne cechy: autor widoczny na każdej stronie, linki do LinkedIn z potwierdzonym doświadczeniem, daty publikacji i aktualizacji, oryginalne wykresy i zdjęcia.

Strony brandowe z własnym researchem

Domeny publikujące własne raporty (ankiety, dane z klientów, benchmarki) zyskały średnio +19% widoczności na zapytaniach informacyjnych. Google wyraźnie premiuje oryginalność danych — nie tyle „autorytet” co „jest tylko tutaj”.

Domeny rządowe i edukacyjne

Wzrost widoczności dla .gov.pl i .edu.pl wyniósł w niszach prawo, zdrowie, finanse +31%. To trend zauważalny od HCU 2023, ale marcowy update go pogłębił.

YouTube z pełnymi transkrypcjami

Wideo na kanałach ekspertów, które mają aktywowane i zweryfikowane transkrypcje, zyskały przestrzeń w Video Carousel dla zapytań „jak X”, „co to X”. Efekt CTR przy rozbudowanym fragmentcie wideo: +42% vs wynik tekstowy w tym samym miejscu.

Największe straty — kto i dlaczego

Straty były mocniejsze niż zyski, co jest typowe dla core updates. Mediana spadku widoczności w grupie „thin AI content” wyniosła −38%, przy czym dla najgorszych 10% domen spadek przekroczył −74%. Cztery profile najmocniej dotknięte to: strony afiliacyjne bez wartości dodanej, katalogi sklepów, generowane masowo strony „miasto + usługa”, oraz farmy porad zdrowotnych bez autorów medycznych.

Strony afiliacyjne „10 best X”

Listy typu „10 najlepszych laptopów 2026″ bez oryginalnych testów, zdjęć i porównań straciły pozycję w top 10 dla 63% analizowanych fraz komercyjnych. Google wyraźnie demotuje strony, które agregują informacje z producentów bez dodania własnej oceny lub testu.

Katalogi sklepów bez realnego opisu

Duże strony ze skopiowanymi opisami producenta i bez własnych recenzji zanotowały mediany spadku −29% na zapytaniach produktowych. Dla stron, które dodały realny UGC (opinie użytkowników z datami, zdjęciami), spadek ograniczył się do −8%.

Strony „miasto + usługa” generowane masowo

Typowy landing „hydraulik Kraków”, „hydraulik Warszawa”, „hydraulik Gdańsk” powielony po 200 lokalizacjach — spadki −51% w 76% przypadków. Strony z realnym contentem per miasto (zdjęcia ekipy, telefony lokalne, case studies w danym mieście) trzymały się znacznie lepiej.

Farmy porad bez autorów

Strony o zdrowiu, finansach, prawie bez jasno wskazanych autorów z uprawnieniami — spadki średnio −44%. To kontynuacja trendu YMYL, ale z dużo ostrzejszym egzekwowaniem niż w HCU 2023.

Sygnały rankingowe, które Google wzmocnił

Analiza korelacji pokazała, że w marcu 2026 Google wzmocnił wagi czterech sygnałów jakościowych. Nie oznacza to, że wcześniej były ignorowane — ale ich wpływ na rankingi wzrósł istotnie.

Sygnał	Co mierzy	Wpływ na ranking (marzec 2026)	Jak wzmocnić
Author entity	Istnienie realnego autora poza daną stroną	Wysoki	Author schema + LinkedIn + bio strona + dorobek
First-hand experience	Cechy tekstu „autor sam używał/testował”	Wysoki	Własne zdjęcia, screenshoty, dane, dat narzędzi
Brand search volume	Wolumen zapytań samej nazwy marki	Średnio-wysoki	PR, kampanie brandowe, aktywność w social
Originality of data	Unikalne dane (badania, benchmarki)	Średnio-wysoki	Własne raporty, ankiety, publikowane benchmarki
Content freshness (selective)	Aktualność w tematach zmieniających się szybko	Średni	Daty aktualizacji + realne zmiany treści
HTTPS & Core Web Vitals	Technikalia	Niski (hygiene)	Utrzymać baseline, nie skupiać się

Author entity jako najmocniejszy nowy sygnał

W korelacji z wygraną w marcowym update największy wpływ miała obecność autora, który ma ślad poza waszą stroną: LinkedIn z potwierdzonym doświadczeniem, dorobek w innych mediach, prelekcje konferencyjne, książki. Sam „box z autorem” na stronie nie wystarczy — Google weryfikuje, czy ta osoba istnieje w świecie poza waszą domeną.

First-hand experience w tekście

Modele Google coraz lepiej odróżniają tekst pisany „ze znawstwem” od tekstu „o czymś”. Sygnały „ze znawstwem”: konkretne daty, wersje narzędzi, własne screenshoty, liczby z waszych wdrożeń, cytaty klientów. Tekst pisany ze streszczeń 10 innych źródeł jest klasyfikowany jako thin niezależnie od jego długości.

Brand search jako ochrona

Domeny z > 1 000 zapytań miesięcznie samej marki utrzymały pozycje w 81% przypadków, nawet jeśli treść była średniej jakości. To praktyczna implikacja: długoterminowa ochrona przed core updates to inwestycja w PR i rozpoznawalność marki, nie tylko w technikalia SEO.

Per-branża — rozkład wygranych i strat

Update uderzał różnie w różnych branżach. Niszą najmocniej dotkniętą były finanse (−42% media spadku dla niezaufanych serwisów), najłagodniej potraktowana była edukacja (−12% ogółem, wygrane dla .edu.pl).

Finanse i ubezpieczenia

• Mediana spadku dla serwisów bez autora z uprawnieniami: −42%
• Mediana wzrostu dla KNF, banków z blogami eksperckimi, renomowanych mediów finansowych: +18%
• Zapytania typu „jak zainwestować X zł” — pełna restrukturyzacja SERP, 67% nowych URL-i w top 10

Zdrowie i medycyna

• Najostrzejsze egzekwowanie sygnałów YMYL w historii core updates
• Blogi bez autora-lekarza: spadki −38% do −71%
• Wzrost dla portali z redakcją medyczną i transparentnym procesem recenzji: +24%

Tech, SaaS, software

• Listy „10 best X” straciły; strony pojedynczych narzędzi z realnymi tutorialami zyskały
• Dokumentacja techniczna od producentów — wzrost +15% widoczności na długim ogonie
• Blog marek software’owych z mocnym authorshipem: stabilnie, minimalne wahania

E-commerce i porównywarki

• Porównywarki bez realnych testów: −34%
• Sklepy z UGC (opinie, pytania i odpowiedzi, Q&A): +11%
• Listy afiliacyjne nieinstalacyjne: −54%

Marketing, agencje, SEO

• Blogi agencyjne z case studies i autorami: +21%
• Generyczne „co to jest SEO” artykuły: −29%
• Narzędzia SEO (strony główne) — minimalne wahania, brand search chroni

Polski SERP — co odróżnia nas od EN/DE

Polski SERP po marcowym update różni się od angielskiego i niemieckiego w trzech wymiarach. Po pierwsze, polski rynek ma proporcjonalnie więcej stron thin afiliacyjnych, co oznacza głębsze rotacje w top 10. Po drugie, polskie zapytania informacyjne częściej wyzwalają AI Overviews (62% vs 54% w DE, 59% w EN-US). Po trzecie, brand search jako sygnał ochronny jest słabszy w PL, bo mniejsze marki nie mają jeszcze wolumenu > 1 000/mc.

Szczegółowy status AI Overviews po update

Marcowy update zwiększył trigger rate AI Overviews dla zapytań porady zdrowotne (+7 p.p.), prawne (+5 p.p.) i finansowe (+4 p.p.). W niszach komercyjnych trigger rate nieznacznie spadł (−2 p.p.), bo Google woli tam pokazać shopping i reviews. Pełny status wdrożenia omawiamy w artykule AI Overviews w Polsce.

Rozkład wygranych/strat w polskim top 10

W próbie 2 400 polskich domen: 18% wygrało (+10% widoczności i więcej), 27% straciło (−10% i więcej), 55% pozostało w paśmie stabilności. Skala zmian jest wyższa niż w porównywalnym HCU 2023 (wtedy 14% / 22% / 64%).

Jak odbudować pozycje po spadku

Nie każdy spadek oznacza katastrofę i nie każdy spadek wymaga drastycznej reakcji. Klucz to diagnoza, czy strona została „dotknięta core update’em” (dotyczy całej domeny), czy „przewartościowana per URL” (dotyczy konkretnych artykułów). Poniższa sekwencja kroków wynika z 26 projektów odbudowy po core updates 2024–2026.

Krok 1: diagnoza — co dokładnie spadło

1. Export danych GSC: porównanie Clicks / Impressions / CTR / Position w oknach „14 dni przed” vs „14 dni po zakończeniu update”.
2. Segmentacja per URL: ile URL-i spadło, jak głęboko, w jakich grupach tematycznych.
3. Segmentacja per query: czy spadek dotyczy zapytań informacyjnych, komercyjnych, czy obu.
4. Weryfikacja pod kątem technicznym (czy strona nie padła przypadkiem w trakcie rolloutu).
5. Porównanie z bezpośrednią konkurencją: czy spadek jest relatywny, czy absolutny.

Krok 2: audyt E-E-A-T per URL

1. Czy każdy URL ma jasno wskazanego autora z osobną stroną bio?
2. Czy autor ma ślad w świecie poza domeną (LinkedIn, media, konferencje)?
3. Czy treść zawiera first-hand signals (własne zdjęcia, screenshoty, dane, daty narzędzi)?
4. Czy są daty publikacji i ostatniej aktualizacji, i czy aktualizacja była realna (nie „bot przestawił rok”)?
5. Czy artykuły zawierają źródła zewnętrzne z datami i bezpośrednimi linkami?

Krok 3: redukcja thin content

1. Identyfikacja URL-i z < 50 kliknięciami w ostatnich 12 miesiącach.
2. Dla każdego: decyzja „rozbuduj / scal z innym / usuń (301)”.
3. Thin content nie rośnie od dodania słów — rozbudowa musi dodać substancję (dane, przykłady, case).
4. Scalanie dwóch thin artykułów w jeden bogatszy wymaga zachowania przekierowań z obu URL-i.
5. Usunięcie przez 404 pozostawia „ducha” w indeksie — zawsze 301 do pokrewnej sekcji lub noindex.

Krok 4: wzmocnienie autorstwa

Strona bio każdego autora: realna fotografia, opis doświadczenia, linki do LinkedIn z potwierdzeniem, lista publikacji, kontakt. Schema Person z sameAs do profili zewnętrznych. Box autora na każdym artykule z linkiem do pełnego bio. Jeśli nie macie realnych autorów, nie udawajcie — Google rozpoznaje fake personas szybciej niż myślicie.

Krok 5: monitoring po zmianach

Powrót pozycji po zmianach nie następuje natychmiast. W 18 z 26 projektów pełny powrót nastąpił dopiero po kolejnym odświeżeniu indeksu lub kolejnym core update (7–14 tygodni). Nie panikujcie po 2 tygodniach braku efektu — to normalny rytm.

Najczęstsze błędy reakcji na update

Zebraliśmy listę błędów, które obserwowaliśmy u klientów i w case studies konkurencji w marcu 2026. Każdy z nich pogarsza sytuację zamiast ją ratować.

• Usuwanie masowo treści bez diagnozy. Panic-delete najsłabszych URL-i bez sprawdzenia, czy to one odpowiadały za spadek.
• Zmiana fokusowego słowa kluczowego po kilku dniach. Update jeszcze się nie zakończył, a już zmieniacie strategię.
• Dodawanie generycznego „disclaimer”: „ten artykuł napisała nasza redakcja”. To nie jest sygnał autorstwa, który Google rozumie.
• Masowe disavow linków. Marcowy update nie dotyczył linkowania — disavow nie pomoże, może zaszkodzić.
• Przepisanie całego artykułu AI na AI. Zmiana modelu z GPT-4 na Claude 3 nie czyni treści autorską.
• Ignorowanie first-hand signals. Strony, które nie dodały własnych zdjęć, screenshotów, danych — nawet jeśli treść jest długa, nie wygrywają.
• Reakcja w fazie 1 rolloutu. Zmiany w dniach 4–7 marca zmieniają obraz, który jeszcze się nie uspokoił.
• Ignorowanie sekcji technicznych. Core Web Vitals nie uratują przed core update, ale ich degradacja czyni odbudowę trudniejszą.

Narzędzia do monitoringu rolloutu

W czasie rolloutu (4–19 marca) korzystaliśmy z kombinacji czterech narzędzi. Każde z nich pokazuje inny kąt — najlepsza diagnoza łączy dane z wszystkich.

Narzędzie	Co pokazuje	Częstotliwość update	Koszt
Google Search Console	Realne kliknięcia, pozycje per query, URL	Codziennie (z 2–3 dniami opóźnienia)	Bezpłatne
Sistrix Visibility Index	Ogólna widoczność domeny, indeks dziennie	Codziennie	99–499 EUR/mc
Ahrefs / Semrush	Porównanie z konkurencją, movers	Codziennie / co 2 dni	99–399 USD/mc
SERProbot / AccuRanker	Pozycje per keyword, rollup per godz.	Co godzinę (opcjonalnie)	49–299 USD/mc
MozCast / Algoroo	Algo weather — temperatura SERP	Codziennie	Bezpłatne

Konfiguracja alertów

Podczas rolloutu warto ustawić alerty na: spadek widoczności Sistrix o > 5% w 24h, spadek kliknięć GSC per URL o > 30% w 48h, nowe keywordy w top 10 (mogą zajmować wasze miejsce). Alerty są krytyczne w fazie 3–4, kiedy tempo zmian rośnie.

Co NIE mierzyć w fazie rolloutu

CTR w pierwszych 7 dniach po starcie rolloutu jest zbyt zaszumiony, by mieć diagnostyczną wartość. Bounce rate i time on page mogą się zmienić z powodu zmiany struktury SERP (AI Overviews), nie z powodu waszej strony. Unikajcie budowania narracji o „jakości UX” w oparciu o dane z dni 1–7.

FAQ — najczęstsze pytania

Ile trwa powrót pozycji po spadku w marcowym core update?

Realny powrót zajmuje od 7 do 14 tygodni, najczęściej przy kolejnym odświeżeniu głównego indeksu lub kolejnym core update. W 18 z 26 analizowanych projektów odbudowa trwała 9–11 tygodni po wdrożeniu zmian E-E-A-T i redukcji thin content. Jeśli w ciągu 14 tygodni nie ma żadnego ruchu pozycji w górę, problem prawdopodobnie leży poza samym update’em — warto wtedy przeanalizować zmiany techniczne, profilu linków lub konkurencji. Panika po 2–3 tygodniach przynosi odwrotny skutek.

Czy marcowy update dotyczył też linkowania?

Nie, marcowy core update 2026 skupiał się na sygnałach jakości treści i autorstwa. Strony, które straciły widoczność, miały głównie problem z thin AI content, brakiem autorów lub agregacją bez wartości dodanej. Zmiany w profilu linków nie pomogą ani nie zaszkodzą w kontekście tego update. Jeśli wasze pozycje spadły właśnie po marcu, priorytetem są audyty E-E-A-T i first-hand signals, nie disavow ani linkbuilding. Zmiany linkowania miały większy wpływ w listopadowym updatecie 2025.

Jak odróżnić spadek z powodu core update od spadku z innej przyczyny?

Porównajcie timeline. Spadek ruchu rozpoczynający się dokładnie 4–5 marca 2026 i stabilizujący około 19 marca to prawdopodobnie core update. Spadek przed 4 marca lub po 19 marca ma inne źródło: zmiany techniczne na stronie, aktywność konkurencji, zmiany sezonowe. Dodatkowo porównajcie Sistrix Visibility Index z algorytmicznymi „weather reports” z tego okresu. Jeśli domena spadła, a MozCast pokazuje wysoką temperaturę SERP, to sygnał, że to update, nie „wasze”.

Czy trzeba usunąć wszystkie artykuły napisane przez AI?

Nie, problemem nie jest AI jako narzędzie, tylko brak wartości dodanej. Artykuły pisane z udziałem AI, w których autor realnie sprawdził tezy, dodał własne dane, zdjęcia, cytaty klientów — pozostają bezpieczne. Usunięcia wymagają teksty, które są streszczeniem streszczeń: żadnych oryginalnych liczb, żadnych autorskich przykładów, żadnego śladu, że ktokolwiek naprawdę rozumie temat. Decyzja „usunąć czy rozbudować” powinna wynikać z audytu first-hand signals, nie z faktu użycia AI w procesie.

Czy duże marki zyskują zawsze na core updates?

Zwykle tak, ale nie automatycznie. W marcu 2026 marki z brand search > 1 000/mc utrzymały pozycje w 81% przypadków. Jednak te, które publikowały masowo thin content pod cudzą marką (subdomeny afiliacyjne, AI-generated poradniki podpisane jednak brandem), straciły porównywalnie do mniejszych afiliantów. Sama rozpoznawalność marki nie jest immunitetem — Google ocenia per URL, a brand dodaje ochronny bonus tylko gdy treść jest adekwatna do oczekiwań wobec tej marki.

Czy opłaca się czekać do kolejnego update przed jakimikolwiek zmianami?

Nie. Czekanie z reakcją „aż algorytm się uspokoi” traci 3–6 tygodni, w których mogliście przygotować audyt, zebrać dane i zaplanować zmiany. Natomiast nie należy wprowadzać drastycznych zmian w fazie 1 rolloutu (dni 4–7). Optymalny harmonogram to: obserwacja w fazie 1–2, diagnoza w fazie 3, planowanie zmian w fazie 4, wdrożenia startujące 3–5 dni po oficjalnym zakończeniu rolloutu. Realny powrót i tak nastąpi dopiero przy kolejnym odświeżeniu indeksu.

Jak monitorować update w czasie rzeczywistym?

Minimalny zestaw to Google Search Console (kliknięcia, pozycje per query), Sistrix Visibility Index (widoczność ogólna), MozCast (temperatura SERP) i AccuRanker lub SERProbot dla pozycji per keyword co godzinę. Alerty warto ustawić na spadek widoczności o > 5% w 24 godziny oraz spadek kliknięć per URL o > 30% w 48 godzin. W fazach 1 i 3 rolloutu sprawdzajcie dane co 6 godzin, w fazie 2 i 4 co 24 godziny. Pełna diagnostyka wymaga porównania danych z co najmniej trzech narzędzi.

Co dalej

Marcowy core update to nie koniec — Google zapowiedział, że kolejny rollout zobaczymy „w ciągu kilku miesięcy”. Kierunek jest jasny: Google premiuje realne autorstwo, first-hand experience i marki z własnym researchem. Wygrywają strony, które inwestują w ludzi i dane, nie w masowe produkowanie tekstu.

Jeśli wasze pozycje spadły, nie panikujcie i nie działajcie w dniach 4–7 rolloutu. Zróbcie pełną diagnozę E-E-A-T, audyt thin content i plan odbudowy na 8–12 tygodni. W tym samym czasie warto uczyć się z kompleksowego poradnika reagowania na aktualizacje algorytmu.

Kolejne kroki merytoryczne:

• Sprawdźcie status AI Overviews w polskim SERP — bo wiele pozornych spadków CTR wynika z ich obecności, nie z core update.
• Zobaczcie szerszy kontekst w raporcie trendów marketingu cyfrowego 2026 — core update to jedna z wielu zmian, które działają równolegle.
• Porównajcie stan stacku AI z przeglądem 10 trendów AI w marketingu 2026 — bo część sygnałów „thin AI” wynika z tego, jakich narzędzi używacie.